Covid-19: Saat Pengadilan Tinggi Delhi Turun Tangan

Covid-19: Saat Pengadilan Tinggi Delhi Turun Tangan – India berada di tengah krisis medis yang belum pernah terjadi sebelumnya. Empat minggu setelah gelombang kedua Covid-19, dan setahun setelah pandemi pertama menyerang, jelas bahwa Negara Bagian tidak memiliki rencana untuk keadaan darurat seperti ini. Pengadilan Tinggi Delhi telah dipindahkan berdasarkan Pasal 226 (yurisdiksi luar biasa untuk melindungi kebebasan pribadi) Konstitusi yang meminta campur tangan yudisial oleh entitas swasta dan warga negara individu. Petisi tersebut berkaitan dengan produksi dan alokasi oksigen medis dan kebutuhan mendesak dari infrastruktur medis dasar seperti tempat tidur dan obat-obatan.

Selanjutnya, Mahkamah Agung, berdasarkan Pasal 32 (yurisdiksi luar biasa untuk melindungi kebebasan pribadi), telah mengambil suo motu kesadaran pandemi.Dua masalah membutuhkan perhatian. Pertama, apakah permohonan suo motu yang didengar oleh SC merupakan tindakan campur tangan dalam domain kebijakan eksekutif, khususnya dalam masalah vaksinasi?
Dalam litigasi spektrum 2G, Mahkamah Agung berpandangan bahwa alokasi sumber daya alam seharusnya dilakukan melalui lelang publik. Selanjutnya, Majelis Konstitusi menolak temuan ini dan menyatakan bahwa alokasi sumber daya alam adalah masalah kebijakan ekonomi, dalam domain eksekutif.

Oleh karena itu, jelas bahwa pengadilan tidak dapat memaksakan keputusan kebijakan terhadap eksekutif. Tetapi sementara mengakui prinsip ini, mari kita lihat situasi vaksin saat ini dan urutan SC. Tidak diragukan lagi, ada krisis vaksin yang besar. Pusat tersebut gagal mengantisipasi kebutuhan mendesak untuk vaksinasi. Ini terlibat hanya dengan dua perusahaan, Serum Institute of India (SII) dan Bharat Biotech. Perusahaan-perusahaan ini saat ini tidak memiliki kapasitas untuk memvaksinasi India dalam waktu cepat. SII sekarang dalam catatan mengatakan tidak tahu bahwa Pusat mengharapkan satu miliar dosis dalam waktu singkat.

Pusat tersebut gagal memfasilitasi manufaktur yang memadai melalui entitas yang ada, dan tidak membuat pesanan pembelian tepat waktu untuk mengimpor sejumlah dosis vaksin yang memadai. Selain itu, ada perbedaan harga untuk vaksin untuk negara bagian dan Pusat. Beberapa ahli berpendapat bahwa Center adalah tempat terbaik untuk pengadaan vaksin. Beberapa menyarankan bahwa uang dapat dikumpulkan melalui penghentian satu kali sementara yang lain, termasuk partai-partai Oposisi, menginginkan anggaran vaksinasi digunakan untuk menyuntik publik secara gratis.

Leave a comment

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *